Durante la sesión de este miércoles de la Cámara Baja, la diputada libertaria planteó dos paradojas del proyecto de ley del Ejecutivo provincial de creación de la Comisión Investigadora de la Deuda Pública. Por un lado, señaló “una contradicción de fondo, ya que este proyecto se presenta como un gran gesto de transparencia cuando, en realidad, no lo es”. Dijo que: “Cuando desde los distintos bloques necesitamos realizar un pedido de informes, siendo la segunda minoría, nos encontramos con la dificultad de conseguir quien quiera suscribirse y cuando los pedidos, finalmente, se presentan tampoco suelen ser respondidos por el propio Poder Ejecutivo”.

Por otro lado, Todoni advirtió: “Es, precisamente, el Ejecutivo quien administra y contrae la deuda y proyecto establece que será el mismo Ejecutivo quien se analizará con propios administrativos como parte del órgano de control, por lo que sigue siendo, en principio, contradictorio; es decir, una comisión de esta naturaleza debería ser exclusivamente legislativa”.

En cuanto a la integración, apuntó que “el dictamen introdujo una mejora respecto del proyecto original; ahora se garantiza un representante de la mayoría y uno de la primera minoría en una Cámara pero no en esta Cámara, donde hay cinco bloques en minoría”. Además, precisó que “una comisión que se presenta como un ejercicio de transparencia republicana no puede reproducir la misma lógica que criticamos en tantos ámbitos. La comisión seguirá integrándose con tres representantes del Ejecutivo designados por el gobernador sin ningún criterio de idoneidad ni requisitos de especialización”.

“Mi voto es negativo. Nadie puede estar en contra de investigar la deuda de la provincia. La transparencia en los fondos del Estado es una obligación republicana. El problema no es el objetivo del proyecto sino cómo está diseñado para alcanzarlo. Nuestro presidente cree en la independencia de poderes y cree en el Estado, por lo cual no lo veo necesario”.