La sesión se llevó a cabo en un recinto fuertemente custodiado y con un ingreso restringido. El quórum se logró con la presencia de diez senadores: los miembros del bloque oficialista y las senadoras Nancy Miranda y Gladys Domínguez.
Durante la tensa sesión, marcada por la presión de la intersindical en las calles, el gobierno logró reunir los votos necesarios en el hemiciclo de la Cámara Alta para avanzar en la disolución del Iosper.
Al comienzo de la sesión, el senador Martín Oliva argumentó que el despacho de mayoría debía volver a comisión, ya que explicó que no se cumplió con el Reglamento. Según Oliva, el acta de la reunión carecía de firmas y el procedimiento de votación no se ajustó a lo estipulado por el Reglamento interno del Senado, lo que podría afectar la validez de la Ley. Sin embargo, su moción fue rechazada por siete votos en contra de ocho.
En el apuro por realizar la votación, el oficialismo cometió la desprolijidad de comenzar a enumerar las modificaciones del proyecto sin haber puesto a consideración el dictamen, lo cual fue advertido por Oliva.
La defensa del oficialismo
La defensa del despacho del oficialismo la realizó el presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda, Gustavo Vergara, quien argumentó: “Asumimos la responsabilidad de conducir la obra social con el mandato de la ciudadanía entrerriana”.
Por su parte, el presidente de la comisión de Salud Pública y Drogadicción, Rubén Méndez, recordó que la última modificación a la Ley fue en 2006, cuando la ciencia avanza más rápido, "por lo que el nuevo texto es más moderno y se corresponde con los tiempos que corren".
Miranda: “No me vendí a Frigerio”
La senadora Nancy Miranda aclaró que el despacho de comisión de Legislación General es legítimo y justificó que se abstuvo porque fue parte de la redacción de la norma y pudo proponer cambios. Por otro lado, cuestionó al Partido Justicialista, a sus pares y a la intersindical: “Acá, en este recinto, se discute. Si quieren, presentensé a elecciones. No me vendí a Frigerio, ni a absolutamente a nadie”.
“Estoy a disposición de la Justicia y del partido si quieren trabajar en serio. Nunca me escondí. Sigo perteneciendo al PJ, al menos que consideren echarme”, afirmó la senadora.
Un debate apurado, con información confusa
El senador de Villaguay, Juan Pablo Cosso, expresó: “Llegamos a esta instancia—dijo Cosso—sin un informe de la intervención, que se ha presentado como muy seria y transparente. Sin embargo, no tenemos un documento claro sobre los resultados. Tampoco contamos con un informe del Tribunal de Cuentas ni del Procurador General, a pesar de que hay denuncias mediáticas desde septiembre de 2019”.
El senador también mencionó que su bloque había solicitado una ampliación de la intervención para contar con más tiempo para modificar la Ley y llegar a un consenso, pero no se logró. También señaló que: “Llegamos a la última reunión de comisión y ya estaban listos para votar. Esto es poco serio. El gobierno dejó pasar la oportunidad de llevar a cabo un debate serio sobre una ley de esta envergadura”.
Cosso se pronunció en contra del proyecto de la Obra Social de Entre Ríos (Oser) y anunció que su bloque ha elaborado un dictamen propio que propone mantener el Iosper.
“Nos pusimos a trabajar porque no queremos ser funcionales a los errores de los responsables que han llevado a esta situación con la obra social. Es fundamental que mantengamos el Iosper, y por eso hemos presentado un dictamen alternativo”, afirmó.
Por otro lado, expresó su preocupación por las modificaciones introducidas en el proyecto, señalando que algunas de ellas resultan demasiado generales y dan lugar a interpretaciones amplias que podrían comprometer la gestión de la obra social: “Los artículos e incisos son tan vagos que permiten una gran flexibilidad en la administración, lo que podría derivar en decisiones no reguladas adecuadamente”.
Además, enfatizó que, a pesar de las limitaciones del proyecto, existe una falta de claridad en varios de sus puntos: “Por ejemplo, el artículo 100 establece que los gastos operativos no podrán superar el diez por ciento de los recursos, pero actualmente está en el doce por ciento. ¿De dónde se recortarán esos dos puntos? Esto no está claro y podría afectar la sostenibilidad de la obra social”.
También criticó la falta de pautas claras para la designación del Directorio de la obra social, que se propondrá por el Poder Ejecutivo a partir de sugerencias de los gremios. “No hay un reglamento que explique cómo se llevarán a cabo estas designaciones, lo que deja la puerta abierta a la discrecionalidad del gobernador”, destacó.
Los senadores Juan Conti y Víctor Sanzberro defendieron la Ley vigente del Iosper pero aclararon que se podían hacer modificaciones a la norma. En ese marco cuestionaron el tratamiento del proyecto del Ejecutivo y advirtieron que es un "copie y pegue de otro proyecto de Ley de la Ciudad de Buenos Aires".
CONVERSACIÓN
Tu comentario ha sido enviado, el mismo se encuentra pendiente de aprobación...
[X]
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son exclusiva responsabilidad
de sus autores Sociedad Política se reserva
el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes o
discriminadores.
Hermes