Saltar menú de navegación Teclas de acceso rápido

Nos gustaría mostrarte las noticias de ÚLTIMO MOMENTO en tu navegador

Acepto
Sociedad Política

La Justicia Electoral avaló la Resolución del PJ y quedó oficializada la lista de Bahl y Michel

Fue mediante el rechazo de la solicitud de la Junta Electoral del Partido Justicialista (PJ) que por Resolución Nº 8 aceptó las precandidaturas de una lista y rechazó las de cuatro líneas internas.

11 Jun, 2025, 12:32 PM

El juez Federal con competencia electoral de Paraná, Leandro Ríos, resolvió este miércoles en las actuaciones Reconocimiento de Partido de Distrito que se tramitó ante la Secretaría Electoral Nacional, “no hacer lugar a lo solicitado por la Junta Electoral (JE) del Partido Justicialista (PJ)”. Ordenó notificar a la Junta por intermedio del Apoderado, a los fines que corresponda, y sigan las actuaciones según su estado”.

 

Tras analizar las presentaciones, el magistrado sostuvo que “en tales condiciones, debe rechazarse la pretensión de la Junta Electoral Partidaria, en el sentido que esta jurisdicción resuelva la cuestión planteada, habiendo quedado firme la Resolución N° 8, siendo que en tiempo oportuno no fue articulado el proceso sumarísimo del art. 32 de la Ley N° 23.298, lo que así se declara”.

 

El juez evaluó “la comunicación que efectúa el Apoderado del Partido Justicialista en el expediente de personería, donde indica que adjunta Resolución N° 9 de la JE del Partido, mediante la que se pone en conocimiento de esta jurisdicción de lo dispuesto mediante Resolución N°8, elevando dichas actuaciones”.

 

Según las constancias obrantes, “el lunes de 9 de junio a las 13:30 se publica y queda notificada la Resolución N°8, mediante la cual el órgano rechaza las precandidaturas presentadas por las Listas N° 1 Agrupación Evita, N° 7 Por una Entre Ríos Potencia, N° 10 Peronismo Amplio Renovador (PAR) y N° 177 Tres Banderas, aceptando las precandidaturas presentadas por la lista N° 2 Desafío Peronista” que postuló a Adán Bahl, como senador, y a Guillermo Michel, como diputado.

 

El magistrado con competencia electoral también sostuvo que “el apoderado de la lista N° 10 PAR, se presenta el mismo día ante la JE Partidaria a los fines de cuestionar lo dispuesto por el órgano por Resolución N° 8, según lo dispuesto en el punto I) del petitorio”. El juez añadió que “en los puntos sucesivos indica que ‘se haga lugar a la apelación otorgando un plazo razonable para la subsanación de los faltantes de avales atento a la gran cantidad de apoyos recepcionadas en la provincia y se tenga por incorporadas las planillas presentadas del departamento Islas del Ibicuy, en presentación espontánea, oportuna y previa a toda actuación de la Junta Electoral’".

 

Ríos entendió que “lo dirimente de dicho petitorio ante la Junta Electoral Partidaria es el punto IV), donde el apoderado requiere: ‘en caso de no hacer lugar, se da por agotada la instancia administrativa y hacemos reserva a acudir a la justicia en defensa de los derechos de los integrantes de la lista a la cual represento; y del Caso Federal’".

Ante el planteo, el juez expresó: “Debemos destacar que el escrito interpuesto por el Apoderado de la lista N° 10 ante la Junta Electoral Partidaria, en modo alguno puede considerarse como un recurso de apelación ante la justicia electoral, enmarcado en el procedimiento de la sumario cognitio del artículo 32 de la Ley N° 23.298”. Agregó que “en efecto, de conformidad con dicho procedimiento, el apelante debe interponer debidamente fundado, ante la autoridad partidaria que emite la resolución, un recurso de apelación para ser tratado por la jurisdicción, lo que no ha ocurrido”.

 

Ríos precisó que “… según innumerables precedentes jurisprudenciales del fuero electoral, cabe recordar que en nuestro ordenamiento los recurso de apelación incoados en función de lo dispuesto por el artículo 32 de la Ley N° 23.298, como se dijo, se presentan fundados ante la Junta Electoral del Partido, órgano emisor de la resolución cuestionada, quien debe elevarlos para que quede habilitada la jurisdicción electoral y se disponga a resolver el caso dentro de las 24 horas de recibido (cf. Fallos CNE N° 1035/91, 1585/93, 1586/93, 1821/95, 1834/95, 2466/98, 1772/94, 1778/94 y 2228/96, entre muchos otros)”.

Fuente: APF

CONVERSACIÓN

Tu comentario ha sido enviado, el mismo se encuentra pendiente de aprobación... [X]
Avatar
600
Avatar
ver más
El comentario se encuentra deshabilitado

Denunciar comentario

Spam o contenido comercial no deseado Incitación al odio o a la violencia, o violencia gráfica Acoso o bullying Información errónea
Cancelar Denunciar
Reportar Responder
Tu comentario ha sido enviado, el mismo se encuentra pendiente de aprobación... [X]
Avatar
600
respuestas
Ver más respuestas
Ver más comentarios
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son exclusiva responsabilidad de sus autores Sociedad Política se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes o discriminadores.
Hermes Hermes

¡Hola, soy Hermes!

¿En qué puedo ayudarte?

Hermes

¡Hola! Soy Hermes, el bot de SP. Contame tu dato político, chisme o comentario de radiopasillo… Si podemos chequearlo, será una primicia exclusiva.

¿Estás seguro de cerrar el chat?

La conversación se termina al cerrar la ventana.

Cancelar Cerrar

Tuve que salir…

No me contestaste y tenía que hacer un trámite, pero no hay problema; chiflame y estoy.

Cerrar

Teclas de acceso