El gobierno nacional eliminó los fondos destinados a obras de infraestructura hídrica en Entre Ríos a través de la decisión administrativa 20/2026, publicada en el Boletín Oficial con las firmas del vocero presidencial Manuel Adorni y el ministro de Economía Luis "Toto" Caputo. La provincia perdió 4.713 millones de pesos que estaban asignados al sistema de agua potable en Concordia. El gobernador Rogelio Frigerio no salió a reclamar.
La medida forma parte de un recorte presupuestario más amplio que afectó a varias provincias aliadas al gobierno de Javier Milei. La resolución, de apenas cuatro artículos pero con dos anexos de más de 500 páginas, eliminó partidas para obras de saneamiento e infraestructura básica en Entre Ríos, Tucumán, Santa Fe, Chubut, Catamarca, Salta, Río Negro y Chaco, entre otras jurisdicciones.
Las partidas recortadas habían sido votadas en diciembre del año pasado, durante las sesiones extraordinarias del Congreso, en el marco de la Ley de Presupuesto 2026. Aquella negociación implicó un compromiso concreto de las provincias, que enviaron a sus legisladores a respaldar la ley con ajustes en educación, ciencia y tecnología y defensa, entre otras áreas, a cambio de recursos para obras en cada jurisdicción.
El gobierno no cumplió su parte. Según trascendió, Caputo debió aplicar una reducción de gastos para cubrir un déficit financiero superior a los 2.000 millones de dólares, producto de la caída de la recaudación asociada al enfriamiento de la actividad económica.
Mientras el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, salió a responder públicamente a través de su vocera Virginia Coudannes —quien cuestionó con dureza los recortes en salud y señaló que la provincia "vive de recorte en recorte"—, Frigerio optó por otra vía.
El mandatario entrerriano participó este martes de un encuentro del sector agropecuario junto a los gobernadores de Chubut, Ignacio Torres; Corrientes, Juan Pablo Valdés; y Río Negro, Alberto Weretilneck. Desde su entorno, deslizaron que Entre Ríos había sido beneficiada con el régimen de compensación de deudas provinciales, presentándolo como un contrapeso al recorte.
Sin embargo, se trata de instrumentos que no tienen relación entre sí. El régimen de compensación implica una renegociación de deudas a mejores tasas, mientras que las obras de infraestructura social básica representan una responsabilidad distinta e ineludible del Estado nacional.
Fuente: LPO
Temas
CONVERSACIÓN
Tu comentario ha sido enviado, el mismo se encuentra pendiente de aprobación...
[X]
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son exclusiva responsabilidad
de sus autores Sociedad Política se reserva
el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes o
discriminadores.
Hermes