29 Jun, 2026, 10:23 AM
Se trata de una medida cautelar solicitando que la Organización de Servicios Directos Empresarios (OSDE) “otorgue, en forma inmediata, la cobertura integral del esquema terapéutico” de una afiliada que atraviesa un complejo cuadro de salud.
OSDE reconoció la enfermedad y el tratamiento oncológico, pero rechazó cubrir un medicamento porque no está en el Programa Médico Obligatorio (PMO) y porque existirían otras alternativas terapéuticas
En su resolución, el juez dispuso también “declarar -prima facie- la procedencia del fuero federal y la competencia del Juzgado Federal de Victoria para intervenir en autos”; hizo lugar “a la medida cautelar innovativa solicitada, ordenando a OSDE que otorgue, en forma inmediata, la cobertura integral del esquema terapéutico consistente en Fruquintinib 5 mg (nombre comercial Fruzaqla®), conforme indicación médica, hasta tanto se dicte sentencia de fondo”.
Además, Martín le fijó a la obra social “como contracautela la caución juratoria de la amparista, la que podrá prestarse con una presentación electrónica en el Sistema Informático Lex 100”; y declaró “la admisibilidad de la acción de amparo entablada por MFM contra OSDE, con domicilio denunciado”.
El juez resolvió que “en consecuencia, requiérasele informe circunstanciado a tenor del artículo 43 de la Constitución Nacional y del artículo 8 de la Ley N° 16.986, acerca del planteo formulado”. Agregó que “dicho informe será requerido mediante oficio ley, a librarse por Secretaría, otorgándosele un plazo de cinco días”.
Finalmente dispuso que “queda a cargo de la interesada su diligenciamiento, debiendo presentar en Mesa de Entradas de Secretaría, previo a su retiro, copia de la presente resolución, de la demanda y la documental respectiva, a fin de ser adjuntadas al despacho a librarse”.
El caso
El juez intervino ante la acción de amparo -con medida cautelar innovativa- que, con patrocinio letrado, promovió MFM contra OSDE, ”a los efectos de obtener cobertura integral en forma urgente en un cien por ciento del tratamiento oncológico prescripto por su médico tratante, Marcelo Daniel Tatangelo…”.
La amparista consignó que tiene 59 años, es profesora jubilada y afiliada a OSDE. Refirió que desde 1997 padece una grave “enfermedad que ha comprometido distintos órganos y cuya evolución ha exigido múltiples intervenciones y tratamientos a lo largo del tiempo, imponiéndole importantes limitaciones físicas, emocionales y personales, y que durante años ha cumplido estrictamente todas las indicaciones médicas, afrontando cada tratamiento con la esperanza de controlar la enfermedad y preservar su calidad de vida”.
En la resolución se indicó que la amparista cuestionó que “en su respuesta, OSDE reconoce la existencia de la enfermedad y la necesidad de tratamiento oncológico, pero rechaza la cobertura alegando que el medicamento no se encuentra incorporado al Programa Médico Obligatorio (PMO) y que existirían otras alternativas terapéuticas, decisión que califica de arbitraria, pues pretende sustituir el criterio del médico tratante -quien prescribió expresamente Fruquintinib 5 mg (Fruzaqla) atendiendo a las particulares circunstancias clínicas de la paciente, a la evolución de la enfermedad a los tratamientos previamente realizados- por una decisión administrativa fundada en protocolos internos de cobertura”.
El juez entendió que “en tales condiciones, ante la claridad del plexo normativo protectorio de la salud, atento la jerarquía de los intereses en juego, las constancias médicas adjuntas y la postura adoptada por OSDE, soy de opinión que en el presente caso se encuentra satisfecho el requisito de verosimilitud del derecho”.
Fuente: APF
CONVERSACIÓN
Tu comentario ha sido enviado, el mismo se encuentra pendiente de aprobación...
[X]
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son exclusiva responsabilidad
de sus autores Sociedad Política se reserva
el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes o
discriminadores.
Hermes